Científicos

Científicos
Mostrando entradas con la etiqueta CIELO PROFUNDO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIELO PROFUNDO. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de agosto de 2026

Los filtros en astrofotografía de cielo profundo: CLS, UHC, L-Extreme, Ha (H alpha)... la paleta SHO...

 (En esta breve entrada le voy a explicar el uso de los filtros para la astrofotografía y cómo interpretar su diagrama de transmisión de bandas que dejan pasar)

Actualizado: 1 de agosto 2026

1 - El espectro electromagnético

    En 1665 sir Isaac Newton hizo de las suyas (como otras tantas veces). Se le ocurrió poner una habitación a oscuras y hacer un pequeño boquete en el postigo de madera de la ventana, de manera que pasase al interior un fino rayo de luz blanca. Al interponer un prisma entre el rayo de luz y la pared lo que sucedió es que la luz blanca se descompuso en 7 colores distintos. No me resisto a poner la portada del mítico dark side of the moon de Pink Floyd, grupo que me encanta y que precisamente escucho ahora mientras escribo.

    El hecho es que el bueno de Newton había descubierto que la luz blanca se compone de la suma de otras luces (roja, verde, azules...) y al pasar por el prisma, por el fenómeno de la refracción, estas componentes pierden velocidad y se las puede ver por separado.

    En realidad, esto no es tan conocido, el experimento de Newton fue más allá e hizo pasar cada una de estas luces de colores por otra pared con boquete y otro prisma a continuación, y en este caso el segundo prisma no descomponía el color que le llegaba en otros, sino que la luz de cada color se quedaba así, por lo que dedujo que el motivo final no era el prisma, sino la luz blanca que estaba compuesta por estas radiaciones de color que a su vez eran ya indivisibles. Es que Isaac era mucho Newton. 

    A partir de ahí se comenzó a estudiar estas componentes por separado. El bueno de William Herschel, músico y científico de día, astrónomo de noche (fue el descubridor accidental de Urano, nada como ser rico y hacer siempre lo que uno quiere, supongo), se planteó el experimento de si alguna de estas componentes llevaba más calor que otra, para lo cual al igual que Newton descompuso la luz blanca en sus componentes de modo que éstas se apoyaran en una mesa, y puso un mismo termómetro de mercurio sobre cada luz componente, anotando los resultados. Su sorpresa fue que el mercurio alcanzó la máxima temperatura cuando dejó reposar el termómetro fuera de los colores componentes, cerca del rojo, pero fuera de él. Es evidente que el sol nos calienta, pero ese calor no tenía mucho que ver con los 7 componentes de color visibles, sino que se transmitía  de forma invisible junto a ellos, cerca del rojo. Herschel había descubierto que oculto en la luz blanca que nos llega del sol había un tipo de radiación invisible que transportaba calor, y como está por debajo del rojo hoy la conocemos por radiación infrarroja.

Experimento de Herschell

    De esta manera el espectro luminoso descubierto por Newton se amplió a radiaciones invisibles para el ojo humano como los rayos infrarrojos, X, gamma, ultravioletas (los pegados al violeta, pero también fuera de la parte visible). Hoy lo llamamos espectro electromagnético, y le doy un esquema relacionado con lo que observan nuestros telescopios fuera de la Tierra. Hay otros telescopios como los radiotelescopios que ven otro tipo de radiaciones, pero a éstos no es necesario sacarlos de la Tierra ya que por ejemplo las ondas de radio, muy energéticas, atraviesan sin problemas la atmósfera terrestre.


    Siguieron las investigaciones y se sustituyó la luz del sol por un gas caliente o se interpuso un gas frio entre una fuente de luz y el prisma y se descubrieron nuevas cosas. En el primer caso, la imagen de fondo era oscura, pero aparecían una serie de bandas de color que eran características del gas. Era como si el gas hubiese mostrado su naturaleza e iluminado de color una banda en un principio oscura. A esta imagen se la conoce por espectro de emisión.


    En el segundo caso, al hacer pasar un gas frio entre la fuente de luz y el prisma, el espectro de fondo tenía color, pero ahora aparecían líneas negras características del gas. Era como si el gas frío hubiera absorbido parte del espectro, y a estos diagramas se les llama espectros de absorción.

    ¿Cómo de características eran estas líneas? Pues tanto que están siempre en la misma posición para cada gas. Por ejemplo, en el gas helio las líneas claras del espectro de emisión y las oscuras del espectro de absorción están en el mismo sitio, de manera que juntado los dos espectros llegamos al espectro continuo. Y no solo eso, sino que ningún gas, puro o compuesto, posee las mismas líneas que otro, y si se mezclan dos gases pero no formando un gas nuevo, las líneas se añaden, si por ejemplo uno tiene 3 y el otro 4, al estar juntos ambos gases sin formar uno nuevo dan lugar a un espectro con 7, hecho por otra parte lógico.

    Así, si identifico las líneas del helio y mirando las estrellas veo que una en su espectro posee incorporadas las líneas del helio, es que dicha estrella contiene helio. De hecho, al helio se le detectó en nuestro sol antes que en la Tierra, y de ahí recibe su nombre (de Helios).

    Resultó entonces que era interesante conocer las líneas del espectro de emisión o absorción de cada gas, o de los gases producidos al quemar un elemento no gaseoso, cosa que podía hacerse en laboratorio, porque podían servir para identificar elementos de fuera de la Tierra. Le pongo una interesante imagen extraída del siguiente enlace.


    El hecho es que acababa de nacer la espectrografía. Le pongo otra imagen de las líneas de absorción de las distintas familias de estrellas (nuestro sol por cierto es de la familia G2V).

    Vamos a ir orientándonos a lo que nos interesa, los filtros para la astrofotografía de cielo profundo. Una vez que a principios del siglo XX se descubrió que todas las radiaciones viajaban en forma de onda se recrearon en laboratorio los espectros de emisión y absorción de cada gas o elemento conocido, no importaba que fuesen sólidos (el hierro por ejemplo al fundirse produce también un vapor caliente rico en hierro), y viendo las líneas de color o negras que se generaban no fue difícil medir sus longitudes de onda en nanómetros (milmillonésimas de metro), de forma que el espectro electromagnético pudo graduarse (la parte de espectro de la imagen anterior está comprendida entre los 365 y los 900 nanómetros), y se pudo ir estableciendo las longitudes de onda del color rojo, del vapor de sodio...

    Esta entrada va dirigida a potenciales astro-fotógrafos aficionados que no van a fotografiar en infrarrojo (conviene tener el telescopio fuera de la atmósfera terrestre), ni por ondas de radio (técnicamente muy caro), sino en el llamado espectro visible. El espectro visible posee esta forma:

    Dicho espectro visible se encuentra escoltado por dos radiaciones invisibles, los rayos ultravioletas y la radiación infrarroja (hay más radiaciones a izquierda y derecha).  Como vemos, cada color visible no es una pequeña cosa; por ejemplo el rojo va desde los 625nm hasta los 780nm. Lo que Newton comenzó a ver con su experimento era una parte del espectro muy resumido; existen infinitas radiaciones que forman parte de la banda del rojo (parece una de piratas). Igual le sucede a los otros colores primarios y por ejemplo el azul no es solo azul, sino que se compone de infinitas radiaciones azuladas.

    Y así, dentro del espectro visible añado 4 líneas muy interesantes para los astro-fotógrafos del visible, $H_\beta$, $OIII$, $H_\alpha$ y $SII$, que están muy relacionadas con ciertos objetos estelares. Estas líneas no son un añadido al espectro electromagnético, sino que forman parte de él y como digo tendrán su importancia cuando nuestra bendita atmósfera nos permita fotografiar de nuevo (estoy en pleno tren de borrascas de enero febrero de 2026).

    Al final de la entrada, cuando dé ejemplos preparados por mí (a ver si mejora el tiempo... me encanta el cielo de invierno, pero qué difícil es tener unas cuantas noches seguidas de cielos claros), me referiré de nuevo a ellos, pero digamos que el $H_\beta$ está relacionado con el hidrógeno excitado en estrellas y nebulosas (ambas se componen de hidrógeno), el $OIII$ se refiere al oxígeno doblemente ionizado, que es muy característico de nebulosas y de nebulosas planetarias, el $H_\alpha$ es muy característico de las nebulosas de emisión al igual que el azufre ionizado, $SII$, muy característico de nebulosas y restos de supernova y que permite afinar algunos detalles.

    Al poner el telescopio no vamos a ver estos colores por separado, sino una luz visible mezcla de todos, pero dentro de esta luz visible van a estar los componentes anteriores, y si observo una nebulosa de emisión me interesará poder captar todas las longitudes de onda, pero especialmente la del $H_\alpha$. No me importará tener un filtro que me bloquee por ejemplo la luz verde, ya que pocos objetos celestes, incluyendo estas nebulosas son de color verde, pero que este filtro no me bloquee por ejemplo el $H_\alpha$. Es como querer disfrutar de un atardecer mirando a través de unas gafas de color rojo; perderíamos muchos detalles.

¿Dispuesto a seguir?

sábado, 17 de agosto de 2024

Fotos destacadas

 (Además de intentar enseñar cómo hacer las cosas, hay que predicar con el ejemplo, y en esta entrada voy a ir mostrando mis mejores fotos y vídeos).

    Soy profesor de mates y me encanta enseñar. Me encanta ponerme con el ordenador y hacer una entrada explicando lo que sé por ejemplo de fotografía planetaria o cómo conectar una montura al ordenador por EQMOD o ASIAir. Pero me encanta también salir al campo o a la azotea y fotografiar.

Ahora que las 100k visitas se han alcanzado, publico esta entrada en la que ir colgando mis mejores fotos y vídeos y que esté bien visible en el blog. Intentaré dar la máxima información de cada una.

Araña mecida por la luna
Cámara reflex, sin trípode
Distancia focal 200, ISO 1600, f5.6, 1/1000seg
20 de julio de 2024

    La dificultad de esta foto es por una parte el enfoque del objeto principal, en este caso una araña que colgaba de un hilo desde un alambre horizontal, lo que lógicamente va a suponer que la Luna quede desenfocada. Por otra parte, como hacía viento, la araña no dejaba de moverse y de salir y entrar en la luna, ya que para que el desenfoque lunar no fuese mayor, la foto se hizo desde unos 5m de distancia. Tuve que tirar unas 100 fotos hasta lograrla. Perseverancia al poder.

domingo, 21 de julio de 2024

ASIAIR PLUS y AZ-EQ6 (o monturas similares) - Cómo conectarlo todo y ponerlo en funcionamiento

 (En esta entrada voy a dar unas instrucciones muy esquemáticas para conectar el ASIAir Plus a una montura como la AZ-EQ6 y trabajar con ella. Se entiende que disponemos de una montura ecuatorial motorizada).

    La verdad es que solo he hecho pruebas un par de días con el ASIAir Plus y estoy encantado con él. Ya estoy deseando seguir con las pruebas, y sinceramente, en mi caso creo que ha venido para quedarse. El único problema que le veo, además de tener que gestionar un cableado distinto al que yo tenía ya establecido, es que hace que el Polaris ya no me sirva ya, al incorporar el ASIAir Plus su propia rutina de alineamiento polar.

    Ese es el inconveniente más grande que le veo, que no volveré a usar el Polemaster (a ver si en Wallapop...). Pero las ventajas son muchas... entre ellas.

  • Sustituye perfectamente a un ordenador portátil, por lo que aligerará su equipo.
  • Le va a gestionar dispositivos como EAF, rueda de filtros, calentador de rocío, cámara de guiado, cámara principal...
  • A la hora de hacer GOTOS va a clavar en la pantalla el objeto a fotografiar, ya que hace Plate Solvings.
  • A tiempo real va a ver qué es lo que aparece en el visor de su cámara
  • Va a poderlo ver todo desde su móvil o el ordenador a unos cuantos metros de distancia, seguramente protegido de la humedad o de los mosquitos.

    Ya sabe que yo soy más de escribir que de hacer videos (seguramente todo llegará). Ver un video está bien, pero que te lo expliquen todo en papel y puedas leerlo y subrayar, creo que también. Se que hay buenos videos por ahí, y al final de la entrada daré sus enlaces (no creo que les importe a sus autores), pero voy a explicar de forma esquemática cómo manejar el ASIAir Plus (de ahora en adelante solo ASIAir) para conectarlo a una montura como la SkyWatcher AZ-EQ6.

    Otra cosa que debo decir, si cambio de opinión borraré esta parte, es que creo que es más una herramienta para Cielo Profundo que para Fotografía Planetaria (lo cual no me importa nada, ya que es mi técnica favorita... ¿Quién quiere ver un planeta o asteroide teniendo una galaxia repleta de ellos?). ¿Por qué digo esto? Porque el ASIair permite grabar vídeos, pero me gusta más el control que tengo de los mismos con el ASIStudio. Eso sí, usar el ASIStudio supone que utilice un portátil, mientras esta pequeña cajita me libera del mismo. En unos meses que comience la etapa de planetaria (Júpiter, Saturno y Marte) veremos.


Vamos a ello. Espero que le guste el estilo directo y al grano que voy a seguir en la entrada.

lunes, 26 de febrero de 2024

Sirius A y Sirius B

(En esta brevísima entrada hablo del sistema Sirius, especialmente de la esquiva Sirius B, una vez que he conseguido fotografiarla)  

    Todo comenzó mientras buscaba un ejemplo de poder de separación para la entrada justamente anterior a ésta; los fundamentos de la fotografía planetaria. La estrella más brillante del firmamento, vista desde la Tierra, es Sirius, en la constelación del Can Mayor, cerquita de Orión. En realidad Sirius es Sirius A, ya que es un sistema doble formado, que se sepa (hay dudas de que sea un sistema triple), por al menos Sirius A, una estrella blanca de la secuencia principal que posee el doble de masa y diámetro del Sol, y por Sirius B, una enana blanca del tamaño de la Tierra y la masa del sol, y que curiosamente en su momento fue la más masiva de las dos. Ambas están situadas a unos 8'6 años luz de la Tierra.

    Pues resulta que Sirius B, la menos brillante y menos masiva, da una vuelta alrededor de Sirius A a lo largo de 50 años en una órbita elíptica, y que ahora prácticamente están a la máxima distancia entre sí, unas 20UA, unos tres mil millones de kilómetros o la distancia de nuestro Sol a Urano.




    El tema es que aprovechando este mayor alejamiento hace unos días intenté captar a Sirius B. El problema no es tanto la distancia que las separa (aunque están bastante alejadas, 20 UA, están relativamente cercanas desde el Sistema Solar, unos 8'6 años luz), sino que hay tanta diferencia de brillo entre una y otra estrella que para captar la débil hay que subir mucho el tiempo de exposición de ambas, con lo que la brillante queda muy sobre-expuesta y lo habitual es que se coma a la débil, pero el que ahora estén tan alejadas sin duda ayuda.

Y como dispongo de un Maksutov de 20cm que en teoría permite captar detalles muy pequeños, hace un par de noches lo intenté, y jugando adecuadamente con la exposición, a la primera obtuve premio.
Con ustedes, Sirius A y B.


    Probé a girar la cámara por si era algún defecto óptico y nada de eso, la pequeña estrella seguía pero habiendo cambiado también su posición).  

    Me pongo de tarea, si vuelvo a sacar el Maksutok esta temporada, intentar captar Sirius B sin sobreexponer tanto a Sirius A.


miércoles, 6 de septiembre de 2023

La contaminación lumínica, el índice Bortle, el NELM y el MALE

 (En esta entrada hablo de la contaminación lumínica, voy a dar un mapa interactivo, y voy a describir el índice Bortle, que mide lo contaminados que están los cielos)


    Ya tenía ganas de esta entrada. Sin duda el siglo XX y el XXI han supuesto una era de progreso tecnológico en la Humanidad, pero ha traído también muchos puntos negros (desigualdad de la riqueza, carrera armamentística, el cambio climático, casi toda la música del siglo XXI...). A esa larga lista le añado un punto negro más... hemos perdido el cielo nocturno. Desde cualquier ciudad europea es muy difícil, o imposible, poder ver por ejemplo la Vía Láctea. En este aspecto, nos hemos empobrecido.

    A esto se le llama contaminación lumínica. Le pongo una imagen muy significativa.


    Preciosas España y Europa iluminadas ¿eh? Por desgracia, en astronomía y en calidad de cielos, menos es más, y en este aspecto somos muy pobres. Le pongo otra muestra, nuestra península ibérica de noche vista desde la ISS (Estación Espacial Internacional).


    Si le gusta salir al campo a ver estrellas la imagen es terrorífica... ¿verdad? Si quiere ver más de estos monstruos, vaya a Google y escriba: "ISS earth night", verá que hay todo un bestiario. Le pongo otra imagen antes de seguir, ahora una imagen desde Tierra en un lugar supuestamente oscuro.


    Se aprecia en la parte superior de la imagen que desde este sitio se ven estrellas, muchas estrellas, y que este sitio no está mal para observar el cielo. Es el Cabo Trafalgar. Ahora bien, la parte central que está sobre un monte con un horizonte de unos 10º-15º de altura se ve sobre-expuesto, en este caso debido a las luces de la preciosa Vejer, a unos 12 km.


    Esta foto es más reveladora. La ciudad de San Fernando vista desde Chiclana a unos 7km de distancia. No sé a usted, pero a mí la imagen me sugiere un terrible incendio que quema la parte inferior del firmamento. En esta fotografía se ven a la izquierda las 8 estrellas principales de la osa mayor y poco más. Ese es el cielo de mi ciudad.

    La pongo otra imagen, los alrededores del Real Observatorio de la Marina, en San Fernando de Cádiz, (se ve su cúpula en la imagen de la derecha). Vemos el causante de esa contaminación lumínica sobre la ciudad, centenares de luces globo que emiten luz directamente hacia arriba entre otras luminarias mal planificadas.

Por contra...


    Si me voy a la playa, el resultado es muy distinto y pueden captarse estrellas muy bajas en el horizonte; todo el cielo parece igual de oscuro (esta fotografía está apuntando al mar, y la costa más cercana sería una parte poco luminosa de la costa africana a 200 km.


    Sin embargo, esta foto también está hecha en la playa (aunque más al sur, en el Cabo de Trafalgar).  También mira al mar. A la derecha se ve perfectamente el brazo de Sagitario de la Vía Láctea, y en la parte de la izquierda, las luces de la cosmopolita ciudad de Tánger a unos 40 km.

    Esto de lo que hablo es la contaminación lumínica. En esta breve entrada voy a hablar algo de la misma y del índice Bortle con el que se miden lo contaminados que están nuestros cielos.

lunes, 14 de marzo de 2022

Los problemas al enfocar reflectores; el intrafoco y el extrafoco

(Aquí hablaré de los problemas extremos al enfocar, el intra-foco y el extra-foco, pasando por los correctores de coma o las utilísimas máscaras de Bathinov)

Para empezar, aunque me centro en los telescopios reflectores, muchas de las cosas que voy a contar (excepto algunas imágenes como la siguiente) valen para todo tipo de tubos. Comencemos.

   La distancia focal de un telescopio es la distancia que recorre la luz a lo largo de su plano focal desde que empieza a pasar por espejos o lentes hasta hacer foco. En la imagen siguiente, en un telescopio reflector la distancia focal es la distancia marcada en línea discontinua verde, esto es, desde que la luz incide en el espejo primario (de ahí el nombre de primario, porque es el primer lugar donde incide), pasa por el secundario y hace foco.



    Los telescopios reflectores son unos tubos de focal intermedia, alrededor de $1000\; mm$. En los reflectores, a mayor focal, el foco se produce más lejos del espejo secundario, y a menor focal más cerca. Lo habitual es que el foco se produzca dentro del portaocular o carril de enfocado a no mucha distancia de la salida del mismo, ya que éste es el que ha de sujetar el ocular o el sensor de la cámara de fotos y dicha pieza debe de quedar sujeta, por lo que el punto de foco ha de quedar dentro de dicho portaocular o no podríamos sujetar el ocular... 
    El punto de foco siempre se produce (que puede ser mejor o peor según el colimado del sistema), y en el portaocular tendremos una rueda que tiene por misión mover el mismo y todo lo que esté sujeto por éste más lejos o cerca del espejo primario, para que el ocular o el sensor de la cámara de fotos coincidan con el punto de foco y todo vaya bien.
    En la siguiente imagen muestro dicho sistema; por ejemplo una cámara de fotos con un sensor fotográfico donde ha de producirse el enfoque se fija a dicho carril de enfocado mediante un par de tornillos. Al moverse dicho carril lo que se busca es que el sensor de la cámara coincida con el foco del telescopio, esa es la posición óptima para fotografiar. Es importante decir que el carril de enfocado no tiene un recorrido infinito; tal como se sugiere en la imagen siguiente se mueve entre dos posiciones extremas, una posición más cercana y otra más lejana al espejo secundario.


       Pues bien, normalmente con el recorrido del portaocular debería vale valer para poder enfocar adecuadamente, pero según las condiciones, podríamos encontrarnos con dos problemas extremos que no se deben a que no sepamos hacerlo, sino a que el tren óptico no nos deje; los problema de INTRA-FOCO y del EXTRA-FOCO.

domingo, 12 de septiembre de 2021

Mis programas informáticos imprescindibles en astronomía


    En esta entrada vamos a analizar una serie de programas informáticos muy útiles para la observación astronómica. Como he dicho muchas veces en este blog, para hacer fotos de planetas, galaxias, nebulosas... casi nunca es tan sencillo como apuntar y disparar. Además de los medios técnicos imprescindibles (trípodes, cámaras, monturas, telescopios, filtros...) para el momento de trabajo de campo necesitaremos una serie de programas informáticos para planificar la observación o procesar las imágenes. A ello se dedica la presente entrada, a dar una serie de nombres de programas que debería tener en cuenta para optimizar sus imágenes. Seguro que hay más y mejores, pero son los que yo utilizo. Además de sus nombres diré para qué se utilizan, si son gratuitos o de pago, y daré también el enlace a su página principal de descarga. En algunos casos los describiré de manera generosa.

    Antes de comenzar, los voy a clasificar en tres categorías (no se me ocurre una estructura más lógica que la siguiente):

  1. Programas para planificar las observaciones
    1. Stellarium
    2. Sat24
    3. Stormsurfing
    4. Meteoblue
    5. Light Pollution Map
    6. ISS Detector
    7. Time and date
    8. PhotoPills
  2. Programas que se usan durante las observaciones
    1. Polar Alignment
    2. PH2
    3. Sharpcap
    4. Fire capture
    5. AsiStudio
  3. Programas de procesado de imágenes tras las observaciones
    1. StarStax
    2. PixInsight
    3. Deep Sky Stacker
    4. PIPP
    5. AutoStakkert
    6. Registax
    7. Astrometry.net
    8. Photoshop

    No es necesario que los tenga instalados todos, sólo aquellos que se ajusten a lo que vaya a hacer. Esta va a ser una entrada distinta al resto, pero como verá, muy práctica


1 - Programas para planificar las observaciones

1.1. Stellarium

    El Stellarium para PC es sencillamente IMPRESCINDIBLE. No sólo sirve para ver cómo va a estar el cielo en un determinado momento, incluyendo satélites de júpiter, satélites artificiales... sino que además calcula efemérides entre cuerpos celestes, posee librerías como las de cuerpos menores y cometas que pueden irse actualizando (por ejemplo, muestro la trayectoria del cometa Leonardo, C/2021 A1, durante la segunda quincena de diciembre de 2021).

Trayectoria del cometa Leonard en diciembre de 2021

Curiosa configuración de los satélites de Júpiter el 11/12/2021

    Permite cargar catálogos de estrellas hasta magnitud 18, catálogos de cuásares, de objetos de cielo profundo... Usted decide qué es lo que le interesa ver. Y por si fuera poco, el programa es GRATUITO. Yo, sinceramente es el primer programa de la lista que instalaría, haga astrofotografía o no.

    Existen además dos APPs para móviles, el Stellarium (gratuita) y el Stellarium+ (algo mejor que la anterior pero de pago, sobre unos 5 euros). Yo el que más utilizo es el de PC, pero reconozco que en mi móvil tengo las dos APPs. Instálelo y disfrute.

jueves, 9 de septiembre de 2021

Astrofotografía - Como usar el WBPP (Weighted Batch PreProcesing) de PixInsight

    El proceso de calibrado y apilado de imágenes es esencial en la fotografía de cielo profundo (véase la siguiente entrada). Existen varios programas que lo hacen, pero creo que el mejor de ellos, por cierto de una empresa española, Pleiades Astrofoto, es el PixInsight. Describamos el funcionamiento del Script WBPP (Weighted Batch Preprocesssing) de dicho programa.

NOTA IMPORTANTE: Los amigos de PixInsight han reformado esta primavera de 2022 el módulo WBPP, por ello, al hablar de este módulo los resultados no se corresponden con la realidad. Es un trabajo actualizar lo que se dice con nuevas imágenes, procesos... Voy a esperar un tiempo a que PixInsight dé por concluido dicho módulo WBPP para actualizarlo en el blog. A cambio, próximamente voy a describir un script nuevo de PixInsight que automatiza casi todo el proceso.






    Se supone que tenemos los archivos Light, Dark, Flat y Bias y que queremos apilarlos en un solo archivo MasterLight que mejore las imágenes que tenemos por separado como ha hemos mencionado al principio de la entrada. Una vez que tenemos instalado el PixInsight, para acceder al Script WBPP seguimos la ruta SCRIPT / BATCH PROCESSING / WEIGHTED BATCH PREPROCESSING


    Una vez que entremos tendremos la opción de realizar el calibrado y apilado, pero tendremos que tener cuidado, ya que este es un  proceso riguroso, y si realizamos mal algún paso los resultados no serán los deseados. Por ejemplo, doy una imagen simple y otra apilada de M52 + NGC7635 (Nebulosa de la Burbuja). Se insiste en que el calibrado y apilado optimiza los resultados.


    Es evidente que tomar los 4 tipos de imágenes y calibrarlos adecuadamente mejora los resultados. Ahora bien, si con los mismos tipos de imágenes realizamos mal el proceso de calibrado, los resultados pueden no ser los esperados (doy un ejemplo de mal apilado con las mismas imágenes anteriores). Por lo pronto parece que ha habido un mal proceso con los Flats, ya que se produce como un contraviñeteo (la parte exterior de la imagen más clara que el centro)


    Bien. Queda claro que hay que calibrar y apilar para mejorar los resultados de las fotos individuales, y queda claro que hay que hacerlo adecuadamente. Volviendo al PixInsight, había un Script muy sencillo para apilar de manera automática que lo hacía y bastante bien, el Batch Preprocessing (BPP). El tema es que los chicos de PI dan al BPP por obsoleto (no lo van a actualizar más) y en su lugar hay otro script que lo sustituye, el Weighted Batch Preprocessing (WBPP). ¿Merece la pena pasarse del BPP al WBPP? Doy otro ejemplo. Ambas imágenes surgen de los MISMOS archivos y MISMA imagen de referencia, por lo que la comparación es muy fiable.


    Aunque no hay demasiada diferencia, ambas imágenes están muy bien a falta del procesado final, si nos fijamos en la parte de la nebulosa de la burbuja, se ve algo mejor en la imagen de la derecha, apilada con WBPP. Parece ser que sí, que es conveniente pasarse al WBPP. A cómo usarlo para optimizar los resultados se dedica lo que queda de entrada.

jueves, 24 de junio de 2021

Las técnicas en astrofotografía (I); diferencias entre fotografía planetaria y de cielo profundo

    Uno pensaría que para hacer una foto astronómica basta con apuntar al cielo y disparar. Nada de eso. La fotografía astronómica es un proceso bastante complejo que requiere cierta experiencia y un dominio de sus técnicas si se desean buenos resultados, por no decir unos medios en general nada baratos. En la presente entrada voy a describir a grandes rasgos (es todo un mundo, eso sí, fascinante) las dos principales opciones de astrofotografía; la fotografía planetaria y la de cielo profundo, así como el cómo se realizan. En esta entrada le razonaré las diferencias entre fotografía planetaria y de cielo profundo, y dedicaré dos entradas nuevas a explicar dichas técnicas con más detalle.

    Siguiendo mi línea, todo se lo intentaré explicar desde mi experiencia y sin entrar en fórmulas complejas, de modo que lo que yo le cuente sea lo más comprensible posible. voy a comenzar haciéndole reflexionar un poco.


1- Acerca del tamaño aparente de los planetas y de los objetos de cielo profundo

En esta entrada usaré el concepto de tamaño aparente, algo tan sencillo como el tamaño que parece tener un objeto pero sin tener en cuenta la distancia. Un objeto con un tamaño aparente grande podría ser muy pequeño pero estar muy cerca de la Tierra, mientras un objeto de tamaño aparente pequeño podría ser mucho más grande que el anterior pero estar a su vez mucho más lejos. La luna posee un tamaño aparente más grande que Júpiter, siendo más pequeña. Eso se debe a que está mucho más cerca. En realidad, que los objetos estén cerca o lejos no nos preocupa, lo que nos interesa es que su tamaño aparente sea mayor o menor.

Observe las siguientes fotografías en las que se ve el brazo de Sagittarius de la vía láctea.

Esas dos estrellitas que se ven a la derecha de ambas imágenes, las dos más brillantes, son Júpiter y Saturno, unos 5 meses antes de la gran conjunción de diciembre de 2020. Son los dos planetas más grandes del Sistema Solar ¿y cómo se ven? como si fueran 2 estrellas. Esto es, para ver y fotografiar adecuadamente los planetas necesitaremos ir a muchos aumentos, ya que los planetas poseen prácticamente el mismo tamaño aparente de las estrellas, son como puntos.

lunes, 20 de julio de 2020

La galaxia de Andrómeda y el cúmulo local

Si la última entrada la dediqué a nuestra galaxia, la Vía Láctea, ésta la voy a dedicar al objeto más lejano que podemos ver a simple vista. En efecto, en lugares oscuros y especialmente en verano y otoño, si miramos a una zona de la constelación de Andrómeda veremos una especie de nube (por eso lo de que se ve a simple vista). Estas nubes visibles a simple vista son comunes, por la zona de Scorpius y Sagittarius hay unas cuantas, pero mientras todas éstas nubes se corresponden con cúmulos estelares o nebulosas, todos dentro de nuestra galaxia, de la que estamos hablando en la constelación de Andrómeda, no. Se trata de un objeto fuera de nuestra galaxia, en concreto, de una galaxia situada a unos 2 millones y medio de años luz. Si dispusiéramos de un vehículo espacial que viajase a la velocidad habitual de los turismos, pongamos 120km/h, tardaríamos en llegar 22 billones de años. Doy un par de imágenes de ella:

miércoles, 15 de julio de 2020

La Vía Láctea

    Me encanta fotografiar los objetos de Cielo Profundo (galaxias, nebulosas...). No hay que irse tan lejos. Una galaxia muy especial es la nuestra, la Vía Láctea, que junto a otras como M31 o M33 forma parte del llamado Cúmulo Local. Es imposible fotografiarla al completo, ya que estamos dentro de ella, a unos 30000 años luz de su centro. Pero es un gustazo en las noches claras (y sitios oscuros) de verano e invierno el poder fotografiar sus brazos. Esta entrada la voy a dedicar a subir diferentes fotos de la misma.

    Lo curioso de estas fotos es que no se hacen con telescopio, sino con una cámara reflex y un objetivo limpio (interesa coger mucho campo). Si se dispone de una montura motorizada (una star adventurer puede valer, es bastante económica) se pueden mejorar las mismas al poderse usar tiempos de exposición más largos. Apaguen las luces.

Júpiter, Saturno y Sagittarius. La foto se ha hecho con un objetivo de 18mm y una exposición de 120'' a ISO 400
(con la cámara montada sobre el telescopio mediante la técnica del piggyback).
    En la foto anterior se ve parte del brazo de Sagittarius. El centro de nuestra galaxia está detrás de esa nube de estrellas y gas, y por cierto, las dos estrellas más brillantes que se ven abajo a la derecha son Júpiter (la más brillante) y Saturno (foto hecha el 13 de julio de 2020).

viernes, 12 de junio de 2020

M13 (gran cúmulo de Hércules)



M13 fue descubierto por Edmond Halley a principios del siglo XVIII, y posteriormente Charles Messier le asignó su número 13 de su catálogo. También se conoce por NGC6205 o incluso por el "Gran Racimo". 

Es un cúmulo estelar globular situado a unos 25000 años luz de la Tierra y que se calcula puede poseer unas 8500 estrellas. Es curioso que cerca de él se encuentran otros cúmulos estelares globulares: M3, M53 y M92, si bien este es el más notable.




Es destacable también que en 1974 desde la Tierra mandamos al cúmulo de Hércules el llamado mensaje de Arecibo (Puerto Rico). Un mensaje de radio en el que comunicábamos que éramos una civilización tan avanzada como para ser capaces enviar señales de radio (enviábamos información de nuestro aspecto, tamaño, cómo era nuestro sistema solar, el ADN, los nucleótidos que lo componen y la forma del observatorio que envió el mensaje). Y si queríamos optimizar las posibilidades de ser escuchados, qué mejor estrategia que enviarlo de una sola vez a un lugar con tantas estrellas. De todos modos, si hay alguien allí a la escucha en condiciones de responder, la respuesta no llegará antes de 50000 años.



Y tras mucho tiempo confinado y trabajando un montón por mis alumnos, ahora que el curso se va acabando voy teniendo tiempo para mí y me voy a venir arriba. Ya sean 8500 o 85000 estrellas con sus planetas y sus playas, no creo que las haya más maravillosas que las de Barbate y Vejer, ni personas más encantadoras que los de la comarca de la Janda de Cádiz. Esta foto os la dedico a vosotros, amigos.


M104 - galaxia del sombrero


La galaxia del sombrero, Messier 104 o NGC 4594, es una galaxia lenticular que puede encontrarse al sur de la constelación de Virgo, si bien no pertenece al cúmulo de Virgo. Se encuentra situada a unos 28 millones de años luz. Posee un núcleo grande y brillante y una destacada banda de polvo en el disco galáctico.

Desde la tierra se ve de canto, lo que le da cierta apariencia de sombrero. Posee muchos cúmulos globulares, parece ser que un gran agujero negro en su centro, y un estudio reciente afirma que es intrínsecamente la galaxia más brillante en una esfera de un radio de 30 millones de años luz de la Vía Láctea.


sábado, 7 de marzo de 2020

M40


El astrónomo francés Charles Messier (1730-1817), en su afán de ayudar a localizar cometas hizo su catálogo para registrar objetos que pudieran parecerse a ellos pero que no lo eran (deseaba registrarlos para evitar futuras confusiones con los mismos), y asignó a este objeto el número 40, situado cerca de la estrella Megrez de la Osa Mayor.

Lo curioso es que M40 no es una galaxia ni una nebulosa ni un cúmulo. Lo que Messier veía como una nebulosidad extraña son tan solo dos estrellas muy cercanas. Hay que tener en cuenta que un buen telescopio pequeño actual es mucho mejor que cualquier gran telescopio de la época de Messier, y que además éste no disponía de la fotografía y el apilado de imágenes por ordenador... que son imprescindibles hoy en día.

Pero lo cierto es que M40 sólo es una estrella doble. Actualmente no queda claro si es una doble física (ambas estrellas están muy próximas e interactúan entre sí), o una estrella doble visual (están en la misma visual de la Tierra pero no tienen nada que ver una con la otra). Por cierto, a la estrella más brillante, de ésta sí se conoce la distancia de 509 años luz, se la llama también Winnecke 4. 

Lo que sí es interesante es que la zona de la Osa Mayor está plagada de galaxias, y si vemos con detalle la imagen se ven hasta 6 (añado una captura del Stellarium, por cierto, programa tan imprescindible como gratuito, apuesta segura). 


Para acabar, las dos galaxias sobre M40 que se ven mejor, NGC4284 y NGC4290 están respectivamente a 231 y 152 millones de años luz, y creo que a fecha de hoy son los objetos más lejanos que he fotografiado (de todos modos, no estoy muy contento con el procesado; intentaré mejorarlo).



miércoles, 26 de febrero de 2020

M51 - galaxia(s) del remolino


La galaxia M51, también llamada galaxia del remolino, se compone de dos galaxias; M51A (o NGC5194, una galaxia espiral), y M51B (o NGC5195, más pequeña de tipo irregular) que se encuentran claramente relacionadas. Pueden verse con prismáticos, y su orientación es perfecta para apreciar sus brazos espirales desde la Tierra. Por todo ello es una de las más galaxias más conocidas del firmamento y una de mis favoritas.

Se encuentran en la constelación de canes venatici, (perros de caza) y forman parte del grupo de galaxias de M51. Su distancia no es segura, y podría estar entre 16-35 millones de años luz

Además (más arriba a la derecha, en un ángulo de unos 45º desde la galaxia principal), pueden verse un par de galaxias que no forman parte del grupo M51 (están mucho más alejadas, a unos 150 millones de años luz).




martes, 25 de febrero de 2020

Nebulosas cabeza de caballo y de la flama


Nebulosa cabeza de caballo, Barnard 33, y Nebulosa de la flama, NGC 2024, ambas en la constelación de Orión, por cierto, la más bonita de las 88 constelaciones. Ambas nebulosas están muy cerca de Alnitak, una de las tres estrellas del cinturón de Orión (arriba a la izquierda se ve a Alnilam, la estrella del centro del cinturón)


La nebulosa cabeza de caballo es una nebulosa de absorción. La vemos porque es oscura y tapa el fondo de color (nebulosa de emisión), y se encuentra a unos 1500 años luz de distancia. La Nebulosa de la flama es una nebulosa de emisión que posee delante otra de absorción y que parece estar algo más cerca, unos 1400 años luz. 

viernes, 21 de febrero de 2020

M81 (la galaxia de Bode), y M82


M81 y M82 son dos galaxias que no pertenecen a nuestro cúmulo local y que están situadas a unos 12 millones de años luz.


M81, llamada también la galaxia de Bode, puede poseer unos 250.000 millones de estrellas, por lo que sería algo menor que nuestra galaxia Vía Láctea. Es de tipo espiral


M82, llamada también galaxia del cigarro, es de tipo irregular y es satélite de M81. Intentaré visitarla pronto a más aumentos.



martes, 18 de febrero de 2020

M1 - Nebulosa del cangrejo



M1, primer objeto del catálogo Messier, se corresponde con los restos de una supernova que registraron los astrónomos chinos y árabes en 1054. Al principio la supernova se veía a la luz del día, y no dejó de verse hasta pasados 22 meses. Actualmente posee magnitud 9.

Se encuentra a unos 6300 años luz de distancia, y el diámetro que observamos ahora es de unos 6 años luz. Está en la constelación de Tauro, y recibe su nombre por William Parsons, tercer conde de Rosse, que al hacer un dibujo de la misma al observarla hacia 1840 afirmó que se parecía a un cangrejo.


En su interior hay un púlsar que gira unas 30 veces por segundo, y que al asociarse tan claramente a esta nebulosa tan cercana ayudó a comprender el origen de estos objetos.

sábado, 8 de febrero de 2020

Doble cúmulo estelar en Perseo



A veces, las estrellas se agrupan en racimos, globulares o abiertos, y están relativamente juntas. En la constelación de Perseo hay dos cúmulos abiertos, cada uno con centenares de estrellas, con la característica de que ambos son muy cercanos; NGC 869 (izquierda) y NGC 884 (derecha).

Ambos cúmulos están a una distancia de unos 7600 años luz del sol y son relativamente jóvenes (todas las estrellas tienen un tipo de brillo similar, se estima que poseen unos 13 millones de años). Las estrellas rojizas en NGC 884 son mucho más antiguas y seguramente no pertenezcan al mismo, sino que curiosamente están en nuestra visual.

Aquí se ve dicho doble cúmulo junto el cometa C/2017 T2 (de color verde abajo a la derecha; foto tomada a las 19:00 UT del 26 de enero de 2020). La imagen procede de apilar 9 Lights a 120'' e ISO 1600 (la humedad no me dejó hacer más fotos) y 25 darks, además de sus otras tomas de calibración Bias y Flats.

jueves, 16 de enero de 2020

M33

M33 es una pequeña galaxia espiral perteneciente al cúmulo local (aquel al que pertenece nuestra vía láctea, la galaxia de Andrómeda...)



Se conoce como la galaxia del triángulo (por estar situada en dicha constelación), y está situada a 2'8 millones de años luz. En noches perfectamente oscuras, con su magnitud aparente de 6'27 posiblemente sea el objeto más lejano que se puede ver a simple vista por personas de vista privilegiada (la galaxia de Andrómeda sólo está 2 millones de años luz).