(En este breve entrada voy a describir algunas características cartográficas de la luna, como los mares, algunos cráteres, los aterrizajes de las misiones Apolo y poco más).
La luna, como es bien sabido, es nuestro único satélite natural. Sin duda algún día le dedicaré una entrada extensa, ya que posee muchísimas curiosidades (nos ha ayudado con el clima de la Tierra, aunque nos presenta siempre la misma cara desde la Tierra se ve de ella más del 50%, posee movimientos muy complicados, se está alejando poco a poco de la Tierra, posee una atmósfera ínfima...).
En esta entrada me voy a limitar a describir algunos aspectos cartográficos de su cara visible, como los mares, algunos cráteres y los lugares de alunizaje de las misiones Apolo. Al final de la misma le daré un enlace para descargar una aplicación muy útil para conocer la cartografía lunar.
1 - Los mares lunares
A pesar del nombre, huelga decir que en los mares lunares no hay una sola gota de agua, si bien parece ser que en la luna sí hay agua en forma de hielo, pero en el interior de cráteres profundos cercanos al polo norte y sur lunar, donde nunca da el sol (y ese hielo no se habría sublimado).
Entonces ¿Qué son los mares lunares o esas extensas superficies llanas más oscuras casi desprovistas de cráteres? Pues son grandes extensiones de basalto (roca magmática fundida y vuelta a solidificar).
Verá; hubo un tiempo en el que la luna fue una gran roca fundida compuesta por todo tipo de minerales. Estaba muy caliente y era muy grande, pero el espacio es muy frio ¿por donde comenzó a enfriarse? Lógicamente por su superficie, expuesta al frio espacio, formando una capa sólida y más fría a modo de costra que permitió que su interior siguiera caliente, aunque enfriándose poco a poco. En este primitivo sistema solar, los impactos de meteoritos eran frecuentes, y de vez en cuando en la luna impactaba uno tan grande que rompía esa corteza sólida y hacía que aflorara esa roca fundida del interior, que tapaba una gran parte de la superficie haciéndola plana, para después enfriarse.
Aunque los mares lunares no tienen una sola gota de agua se formaron a partir de aluviones de lava o roca fundida, por lo que el nombre no es tan desafortunado. Una vez que el interior de la luna se enfrió, vinieron nuevos impactos sobre los mares, pero ya no afloraron nuevas capas de lava, y eso que hubo impactos terribles como los de los cráteres Copernicus y Kepler.
Le muestro una de mis regiones favoritas de la luna; al noreste del mare Imbrium (mar de las lluvias), la zona de Sinus Iridum y los montes Jura, una especie de bahía de $400\times 260\, km^2$. He girado la imagen 180º para apreciar mejor la dama lunar que mira al promontorio Laplace ¿la ve? Las montañas no es que tuvieran forma semicircular, sino que eran parte de un cráter de impacto más antiguo, pero cerca de allí hubo un impacto mayor que rellenó de lava la zona, comiéndose la mitad del borde del cráter. Posteriormente hubo impactos menores que dejaron cráteres sobre esa capa uniforme, pero que no fueron posteriormente rellenados.
Ya sabe qué son los mares lunares, restos de lava fundida. Le muestro los de la cara visible. En amarillo los cráteres Copernicus y Kepler. El que queda al sur, fuera de los mares, es Tycho.
En cuanto sus nombres, son tan poéticos como alejados de la realidad. Doy también su diámetro aproximado o semieje mayor si no son circulares.
- Mare Crisium, mar de las crisis ($555\,km$)
- Mare Fecunditatis; mar de la fecundidad ($840\,km$)
- Mare Frigoris, mar del frio ($1800\times 200\,km$)
- Mare Humorum; mar de la humedad ($450\,km$)
- Mare Imbrium; mar de las lluvias ($1145\,km$)
- Mare Nectaris; mar del néctar ($350\,km$)
- Mare Nubium; mar de las nubes ($715\,km$)
- Mare Serenitatis; mar de la serenidad ($650\,km$)
- Mare Tranquilitatis; mar de la tranquilidad ($700\,km$)
- Mare Vaporum; mar de los vapores ($245\,km$)
- Oceanus Procellarum; océano de las tormentas ($2500\,km$ de norte a sur)
En la cara oculta en general no hay mares, sino muchos cráteres. Por una parte porque la cara visible está más protegida de impactos gracias a la Tierra, por otra porque el basalto es más pesado que la corteza, y hay una teoría que dice que este desequilibrio de peso, la cara visible es más pesada que la oculta, es el que ha hecho que la luna nos dé siempre la misma cara, la pesada. Por otra parte, gran parte de la multitud de impactos de la cara oculta seguramente iban destinados a la Tierra, de la misma manera que la cara visible de la luna tiene menos cráteres de impacto gracias a la Tierra que los ha parado o desviado.
A decir verdad, en la cara oculta sí hay un mar que se pueda considerar notable, el mare Moscoviense, en la imagen anterior arriba en el centro. Eso se debe a que la sonda rusa Luna 3 fue la primera en fotografiar la cara oculta de nuestro satélite (los cráteres principales también poseen nombres de científicos soviéticos). En la cara oculta hay otros mares como el Desiderii o el Ingenii, pero se ve que no son tan notables como los de la cara visible.
2 - Pareidolias lunares
Cuando usted mira a la luna ¿qué es lo que vé? Hay quien ve una cara, un gigantesco conejo o una pareja de enamorados. A este proceso de asociar imágenes conocidas a otras abstractas se le llama pareidolia [RAE: fenómeno psicológico donde un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) se percibe como una forma reconocible, debido a un sesgo perceptivo].
Comencemos con el hombre de la luna
3 -Misiones apolo
Para cada misión doy el nombre del CSM (módulo de servicio) y LM (módulo lunar). Por ejemplo, la nave que llevó al Apolo 11 a la Luna se llamaba Columbia (CSM), pero la nave que aterrizó (LM) se llamaba Eagle.
Doy también el lugar del aterrizaje de la nave y la fecha de comienzo de la misión. Y para acabar con cada nave Apolo, doy el nombre de los 3 astronautas que la integraban; en las dos primeras posiciones los nombres de los dos que bajaron a la luna, en la tercera, aquel que se quedó en el módulo de servicio.
Apolo 11
Columbia / Eagle, 16 de julio de 1969
Mar de la Tranquilidad
Neil Armstrong, Edwing E. (Buzz) Aldrin, Michael Collins
Apolo 12
Yankee Clipper / Intrepid, 14 de noviembre de 1969
Océano de las Tormentas
Charles (Pete) Conrad, Alan Bean, Richard Gordon
Apolo 14
Kitty Hawk / Antares, 31 enero 1971
Región montañosa de Fra Mauro
Alan B. Sheppard, Edgard Mitchell, Stuart A. Rossa
Apolo 15
Endeavour / Falcon, 26 julio 1971
Montes Apeninos y Hadley
David R. Scott, James B. Irving, Alfred M. Worden
Apolo 16
Casper / Orion, 16 abril 1972
Cráter Descartes
John W. Young, Charles M. Duke, Thomas Mattingly
Apolo 17
America / Challenger, 7 diciembre 1972
Valle de Taurus-Littrow
Eugenee Cernan, Harrisson Schmidt, Ronald Evans
Por cierto, si está interesado en el programa Apolo le recomiendo una miniserie, 1 sola temporada de 12 episodios, titulada "de la Tierra a la Luna", actualmente en HBO MAX. Mis episodios favoritos el 5 y el 10.
Eso es todo por hoy; si desea una aplicación gratuita para conocer más de la cartografía lunar, instale el Virtual Moon Atlas por ejemplo. Le permite señalar cualquier elemento y automáticamente conocer su nombre, dimensiones...
San Fernando
27 y 28 de julio de 2023
2 comentarios:
La llegada del hombre a la Luna de 1.969 a 1.972 en el proyecto apolo, no fue real, no por un motivo, sino por varios:
1.-Las imágenes supuestamente hechas en la Luna, están demasiado bien hechas, si fuesen reales (Hechas en la Luna), serían de peor calidad. Vamos, que las hicieron en un estudio de cine.
2.-El primer alunizaje con hombres, lo retransmitieron por televisión, dijeron la tontería de que era una retransmisión en directo. No hubo ningún error en la retransmisión, a ningún astronauta se le cayó el micro, ni golpearon los micros con esos trajes. El método de enviar imágenes y sonido desde la Luna a un plato parabólico de radioastronomía no falló, siquiera un poquito, y fue la primera vez que hicieron algo así. Esto no puede ser.
3.-En órbita lunar. Cuando se ven las imágenes en las que el módulo lunar se separa del módulo de mando y servicio, se ve descendiendo el módulo lunar desde el módulo de mando y servicio hacia la Luna. Si vemos esto en cámara lenta, se ven unos pequeños puntos móviles, moviéndose de un lado a otro de la pantalla, de forma periódica. Está claro que estos puntos móviles no son extraterrestres, son insectos, posiblemente moscas, que están revoloteando delante de la cámara, cuando estaban haciendo estos efectos especiales en un estudio de cine.
4.-El apolo 15 llevó un coche para conducirlo en la Luna, el rover. ¡Pero cómo van a conducir en la Luna un coche, si no hay carreteras hechas! Encima, los rover son conducidos a toda velocidad. En la realidad, los coches no pueden moverse por piedras que entorpecen el paso, porque el terreno se desmorona al paso del coche, y éste se accidenta; y otros motivos.
5.-La bandera estadounidense que colocan los astronautas en la Luna, ondea en algunos vídeos. Esto no puede ser, porque se sabe que en la Luna no hay aire; y sin aire, la bandera no ondea. Sin aire, no hay un fluido con el que la bandera friccione, y la bandera no debería de ondear.
6.-En las imágenes que presenta la NASA, no aparecen estrellas. Esto no puede ser, las estrellas tienen que verse aunque estén en la Luna.
Hay muchos más motivos para no creer que Estados Unidos pusiera hombres en la Luna de 1.969 a 1.972. Por lo tanto, esto es una mentira que hace daño a la Ciencia, no está bien lo que han hecho.
Hasta ahora, he publicado 6 argumentos contra la creencia de algunos, de que en el proyecto apolo enviaron hombres a la Luna. Hay más argumentos que indican que en el proyecto apolo no pusieron hombres en la Luna:
7.-En este vídeo (En inglés) https://www.youtube.com/watch?v=yhab86KoVjU (Mythbusters moon hoax flag flapping) ponen una bandera como las que pusieron en esa luna de cine, en la Tierra en una cámara de vacío; pues la bandera se mueve igual que las que ponen en la luna esa de cine cuando no ondea. Pero hay una gran diferencia, que la gravedad en la Luna real, es cerca de la sexta parte que la de la Tierra, por esto, deberían de moverse de forma diferente las banderas que ponen en la Luna, y las que se ponen en la Tierra en una cámara de vacío, y no lo hacen. Si has estudiado física básica, sabrás que el movimiento pendular sigue esta ecuación:
P=2*PI*raíz cuadrada de (l/g)
Donde P es el periodo. l:La longitud de lo que pendula. g:Aceleración por gravedad hacia abajo.
Si g en la Luna es la sexta parte que en la superficie terrestre, el periodo en la Luna es raíz cuadrada (6)=2´4 veces mayor que en la Tierra.
Esto nos indica que las banderas puestas en esa luna de cine, cuando no ondean, se pusieron en una cámara de vacío en la Tierra, pues la gravedad es la de la superficie terrestre.
8.-La famosa huella puesta por Neil Armstrong en la superficie lunar (https://www.elcorreo.com/sociedad/historias-lunaticas-curiosos-terricolas-20190717193144-ntrc.html), es demasiado perfecta, a pesar de no haber humedad en la Luna.
En la playa, si pisas en arena húmeda donde la ha mojado el mar, es fácil dejar una huella. Pero si pisas en arena seca donde el mar no la ha mojado, es imposible dejar una huella; a lo más creas un agujero en la arena, pero no una huella. En la Luna real no hay agua líquida, porque no hay aire ni presión, el punto triple del agua está a 273 (K.) y 612 (Pa.) (K.: Kelvin) (Pa.: Pascales), entonces, sin presión, el agua a baja temperatura será sólida, y a alta temperatura gaseosa. No hay agua líquida, y por eso no se pueden dejar huellas.
9.-Después de alunizar el módulo lunar, ¿cómo no ha quedado un cráter por los retrocohetes? Recordar que hay mucho polvo en el suelo lunar. Véase la foto de https://www.diariolasamericas.com/eeuu/50-anos-del-viaje-la-luna-el-pequeno-gran-paso-n4181227 .
Con estos 9 argumentos, debería de ser suficiente para dejar de creer que de 1.969 a 1.972, los Estados Unidos llevaran hombres a la Luna. Hay más argumentos todavía.
Publicar un comentario